丧偶式育儿还是“去父留子”？都可以是你的主动选择

说到“去父留子”，最近热播的电视剧《故乡别来无恙》的苟丹丹，就是这样的情况。不过有一点不一样的是，苟丹丹是因为渣男出轨，同时渣男也遭遇了车祸去世了。所以怀孕的她选择生下孩子，更多时候是因为被迫，但是哪怕渣男没有去世，可能她依然也会选择去去流子。





人的观念是在不断变化的，很多年以前谁能想到，我们竟然还会羡慕“去父留子”的那一代女人们。在经济条件容许的情况下，比起丧偶式育儿，这样来得更潇洒，至少不用听男人的指挥或者命令。更不用听无畏的评价和议论。

在育儿方式的选择上，无论是丧偶式育儿，还是“去父留子”式育儿，都给女性带来了巨大的挑战和压力。这两种育儿方式，虽然在形式上有所不同，但都揭示了一个共同的问题：

男性在育儿过程中的缺席和责任的逃避。



首先，丧偶式育儿是一种形象比喻，指在育儿过程中，父亲的角色如同丧偶一般缺席。尽管母亲承担了抚养孩子的全部责任，但父亲却未能尽到应有的责任，甚至可能对孩子的生活毫无关心和了解。在这种模式下，母亲不仅要独立承担起抚养孩子的责任，还要处理与丈夫之间的育儿观念差异，这无疑增加了她们的压力和困扰。

另一方面，“去父留子”式育儿则更进一步，父亲不仅在物质上无法提供支持，甚至在精神层面上也无法给予孩子陪伴和关注。这种育儿方式下，母亲不仅要独自承担起抚养孩子的责任，还要面对社会对单亲家庭的偏见和压力。




在这两种育儿方式中，孩子的成长环境都缺乏父亲的参与和陪伴。这不仅可能对孩子的成长产生不良影响，也可能对母亲的身心健康产生负面影响。无论是哪种方式，都强调了父亲在育儿过程中的重要性，他们应该承担起自己的责任，积极参与孩子的成长过程。

前些天，四川出台了一条新的生育政策：取消对生育登记对象是否结婚的条件限制。也就是说，女性去父留子，终于合法合规了！

对于女性来说，选择哪种育儿方式可能并非她们所能决定，但她们应该得到更多的支持和理解。社会应该认识到，无论是在丧偶式育儿还是“去父留子”式育儿中，女性都承担了巨大的压力和责任。她们需要社会的理解和支持，同时也需要男性在育儿过程中发挥更大的作用。




同时，我们也应该反思和改进社会对于父亲在育儿中角色的认知和期待。父亲不应该只是物质提供者，更应该是孩子成长过程中的重要陪伴者。他们应该被鼓励和支持在育儿过程中发挥更大的作用，与母亲共同承担起抚养孩子的责任。

此外，我们也需要改变社会对单亲家庭的偏见和歧视。单亲家庭并非是一种缺陷，而是一种选择。我们应该尊重并理解这种选择，并为单亲家庭提供更多的社会支持和资源。

总的来说，无论是丧偶式育儿还是“去父留子”式育儿，都反映出了当前社会在育儿方式上的问题和挑战。

“去父留子的就要通过医院和第三方权威认证机构，免得你养大别人坐享其成，万一别人后面发现你生的孩子是他的，要你的孩子去尽赡养义务怎么办？”

这个确实也是个问题，所以“去父留子”也不是随意就可以采用的策略，不到万不得已，还是慎重为之，或者提前采取规避风险的防御政策。